Turkey’s shock elections offer lessons against electoral autocracies - The Washington Post

Türkiye’de şok seçimler, seçim otoritelerine karşı dersler sunuyor – The Washington Post

Türk Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, analistlerin 20 yıldan uzun süredir yaşadığı en kötü siyasi başarısızlık olarak nitelendirdiği bir durumla karşı karşıya kaldı. Uzun süre iktidarda olan Adalet ve Kalkınma Partisi, ya da AKP, genel seçimlerde geçen yıl güçlü bir şekilde iktidarını pekiştirdikten sonra Pazar günü ülke genelinde yapılan yerel seçimlerde büyük bir yenilgi aldı. Muhalefet Cumhuriyet Halk Partisi, ya da CHP, Türkiye’nin beş büyük şehri de dahil olmak üzere Türkiye genelinde zaferler elde etti, bu da İstanbul da dahil olmak üzere, Erdoğan’ın el seçilmiş AKP adayı için yoğun bir şekilde kampanya yaptığı şehirler arasındaydı.

Erdoğan’ın kendi siyasi kariyeri, otuz yıl önce İstanbul belediye başkanı olarak başarılı bir döneminin ardından yükselişe geçti. İstanbul’da Türkiye’nin Karadeniz kıyısından göç etmiş alçakgönüllü ailelerden doğan Erdoğan, ilk önce yeterli, hırslı yönetim kaydına dayalı olarak meşruiyetini belirledi. İstanbul’da görev yaptığı dönemde gerçekleştirilen inşaat patlamaları ve dev köprüler gibi büyük kamu işleriyle tanınan, başarılı bir yönetim göstermişti. Kentin çalışan sınıflarına, Türkiye’nin iç bölgelerinden daha dindar göçmenleri içeren, markasını oluşturan temeli oluşturdular. Ancak, Erdoğan’a bakıldığında on dört yıldır iktidara sahip olan illiberal çoğunlukçuluk rejiminin altında yer alıyor – ki bu ideoloji esas olarak seküler elitlerin oluşturduğu eski düzene zıt bir şekilde işliyor ancak Erdoğan’ı iktidarda tutuyor.

Şu anda CHP’nin İstanbul Belediye Başkanı olan Ekrem İmamoğlu, Türk sahnesindeki yeni bir politikacı neslinin merkezi figürü olarak ortaya çıktı ve iyice genişleyen bir AKP kampanyasından ofisinden uzaklaştı. Yeniden seçilme sürecini açıkça küresel terimlerde çerçeveledi ve başarısını, son yıllardaki Erdoğan’ın yönetim yıllarında oluşturulan seçim otoriterliğine karşı muhalefet partilerinin ve seçmenlerin nasıl bastırabileceğine işaret etti. Pazar günkü seçim, İmamoğlu’nun “Türkiye’deki demokratik erozyonun sonu ve demokrasinin dirilişi” olarak nitelendirdi. “Otoriter rejimler altında ezilmiş insanlar şimdi İstanbul’a gözlerini çeviriyor.” Ertesi sabah, İstanbul’un zafer dolu belediye başkanı, şehrin kalbindeki destekçilerinin önünde Erdoğan’a karşı gelebilecek bir meydan okumaya işaret ederek, “tek kişinin vesayeti devri bitti” dedi.

Bu olayların itici gücü, her şeyden önce hayal kırıklığı yaratan bir statüko karşısındaki seçmen öfkesi ile besleniyor. “Ekonomiyi ele alışı, enflasyon ve ülke para biriminin değer kaybından etkilenmiş aileler için en büyük konu gibi görünüyordu,” meslektaşlarım Beril Eski ve Kareem Fahim bildirdi. “Geçen yıl Erdoğan’ın saygı gören bir ekonomi ekibi atamasına ve Merkez Bankasını faiz oranlarını neredeyse on yılların en yüksek seviyesine çıkarma kararına rağmen, enflasyon yüzde 70 civarında kaldı.” Cüzdan endişesi ve toplumsal karamsarlık, AKP’nin seçmen tabanının bir kısmını sandığa gitmekten caydırmış görünüyor. Uzun iktidardaki AKP altındaki durgunluğa yönelik daha derin bir hoşnutsuzluk, bazı daha sağcı AKP seçmeninin de dahil olduğu diğer partilere yönlendirebilir, bunlar arasında İsrail ile Gazze Savaşı nedeniyle ekonomik ilişkileri kesmeye Erdoğan’ı düşman olarak gören bir İslamcı parti de bulunuyor.

Ancak belki de en önemli dinamik, CHP’nin başarısını iten faktördü. Parti Türkiye’nin devletçi, laikçi geçmişiyle ilişkilendiriliyor ve uzun yıllardır Brookings Enstitüsü’nden Türkiye uzmanı Aslı Aydıntaşbaş’ın belirttiği gibi, “dogmatik ve elitist” olarak görülüyor, sadece şehirli laikçilere hitap eden bir parti gibi görünüyordu. Lideri olan yetmiş yaşındaki Kemal Kılıçdaroğlu, geçen yıl da dahil olmak üzere Erdoğan’ı seçimlerde yenmekte defalarca başarısız oldu. Ancak, Kilicdaroglu’nun halefi ve İmamoğlu gibi gerçekten popüler figürlerin önderliğindeki yeni bir yetiştirme, işi eline alıyordu. Ve daha geniş koalisyonlar oluşturuyorlardı. Pazar günkü seçimde, CHP’nin, Kürt bölgesinin dışında olan birçok adayı, AKP’yi yenmelerine yardımcı olmak için Kürt seçmenlerin desteği ile desteklenmiştir (en büyük pro-Kürt partinin adaylarından ziyade AKP’yi protesto oyları olarak desteklemiştir).

Türkiye’nin seçimleri belirli ölçüde özgürdür ve medya üzerindeki baskısı ve etkisi göz önüne alındığında özellikle adil sayılmaz. Ancak Pazar günkü seçimler, bu illiberal bağlamda bile hızlı bir şekilde değişebileceğini gösterdi. Pazartesi günü Türkiye, Erdoğan’ın iktidarını güvence altına aldığı, ekonomik anlamda kötüleşen ve ülkenin güneyini harabeye çeviren bir depremin korkunç etkisine rağmen, daha az bir yıl önce gördüğü politik gerçekliklerle uyanmıştı. “Kimileri Erdoğan’ın destekçilerinin her zaman onun yanında olduğunu savundu. Diğerleri, başkanın otoriterliği o kadar kuvvetlendirdiğini ki onun seçim sandığında yenilmesi mümkün değildi,” dedi Moydo Tol, Orta Doğu Enstitüsü Türkiye programının direktörü, 2023 seçimlerinin ardından analist konuşma noktası olarak atıfta bulundu. “Pazar günü yapılan belediye oylamasında CHP’nin başarısı her iki tarafı da yanılttı. Bu, eşitsiz bir zeminde bile seçimlerin önemli olduğunu ve Seçmenlerin sonunda cüzdanlarıyla oy kullandığını gösteriyor.”

Bir sonraki dört yıl için büyük seçimler planlanmamıştır. Erdoğan muhtemelen 2028’de iktidarını uzatmayı amaçlayacak, Washington Institute for Near East Policy’de kıdemli bir araştırmacı olan Soner Çağaptay’ın ifade ettiği gibi, ona ve AKP’ye oyların %50’den fazlasını sağladığı sağcı milliyetçiler ve İslamcılar “yeniden yapılandıracaktır”. Ancak bu, daha önce beklenenden daha zor bir iş olabilir. 2023 seçiminden sonra, “birçok analist Türk politikasının oldukça tahmin edilebilir olduğunu, Erdoğan’ın hiçbir gerçek rakibinin olmadığını” sonucuna vardı. Ancak şimdi ışıklar, Erdoğan’ın bayrağı altında aday olmuş ve İstanbul ve Ankara gibi şehirlerde büyük oranlarda yenilgiye uğramış kendi adaylarının vasatlığına döndü.

Gitgide artan bir muhalefet için bu çok büyük bir sorun değil, bu bağlamda İmamoğlu öncülüğünde yapılan birleşik bir CHP ekibinden bahsediyor. İstanbul belediye başkanının başarısı Aydıntaşbaş’a göre, diğer liberal demokratlara dersler sunan üç faktöre bağlı. “Karizma önemlidir,” dedi ve İmamoğlu’nun bu konuda abartılı olduğunu belirtti. Önemli bir seçmen kitlesini heyecanlandıramayan, Kilicdaroglu gibi bir uzlaşma adayının aksine, gerçekten popüler bir figür liderliğinde muhalefet kampanyası düzenlemek çok daha iyidir. İkinci olarak, İmamoğlu, bir zamanlar CHP’nin elitist, laikçi mirası tarafından soğutulan ancak onun İstanbul’da yeniden seçilmesinde hayati önem taşıyan Kürtler de dahil olmak üzere genişleyen bir seçmen koalisyonuna güvenebilirdi.

Üçüncüsü, İmamoğlu’nun kendi etkin yönetim ve idare deneyimine sahipti. “Seçmenlere onların için başarılı olabileceğinizi ikna edene kadar, sadece demokrasi hakkında öfkelenmek ve büyüklenmek yeterli değildir” dedi Aydıntaşbaş. Bu zaten çeşitli Avrupa ülkelerinde, İsveç’ten Hollanda’ya kadar devlet içinde bulunan özgürlükçü partilerin, endişeli bir liberal kurumun yapamadığı şeyi başardığını göstermiştir. Imamoglu, Varşova ve Budapeşte gibi başkentlerde, illiberal ulusal hükümetlere karşı mücadele eden liberal belediye başkanlarına politikasını bağladı. Anlaşılan o ki, “Otuz yaşındaki insan, otokrasi ve demokrasi arasındaki mücadeleyi daha iyi anlıyor, dedi Aydıntaşbaş. “Ancak bunu sadece bu kadar basit hale getirmemeyi de biliyor.